江西“鸭脖鼠”这事一出来，我就和朋友说过，肯定是老鼠。
如果说视频中的“白色柱状物”到底是“牙”还是“筋”，尚可因“画面不够清晰”而形成争议。但鸭子属于禽类，而新闻中的“异形物”带有明显的丝须状长毛，这是鸭鹅雁等禽类颈部不可能具备的生物特征。然而，政府监管部门就信了那是“鸭脖”，并且由一局之长面对镜头誓言旦旦地说，就是“鸭脖”。
如今，朋友们一聊起这事，开玩笑说，上次发生“指鹿为马”还在公元前，人参果三百年开花，三百年结果，也不过就是六百年的事，而这两千多年才发生一次的“指鹿为马”，居然被我辈碰上了，生逢幸世。
玩笑归玩笑，可我脑子里总有一个问题。按照《史记》的记载：
高持鹿献于二世，曰：“马也。”二世笑：“丞相误邪？谓鹿为马。”问左右。左右或默，或言马以阿顺。
如今很多人一提“指鹿为马”，结论都是赵高弄权。
但这里有个问题，其他大臣或许因为怕赵高而附和，可胡亥堂堂一个皇帝，明明可以一个大耳贴子扇上去，但胡亥却没有这么做，而是去“问左右”。
胡亥是皇帝，胡亥也是成年人（关于二世即位年龄，有“成年”和“未成年”两种说法。《史记·秦始皇本纪》载：“二世皇帝元年，年二十一”，但随后又载“二世生十二年而立”。经考证，通说认为“十二而立”系司马迁的笔误，二世即位时已成年）。一头小鹿就站在他面前，他也看出来那就是鹿指鹿为马是谁，但他“问左右”。
这是不是很奇怪？
我写《》时，提到任卫华写的《刑事证据判断》，书中有这么一段，说被告人提出自己受到刑讯逼供，但办案人员的反应是：
检控和审判人员，是见不到审讯真相的。面对这样的申辩，检控和审判人员所能想到的解决问题的方法，一般都是要求审讯人员作出相应的说明。审讯人员既然实施了刑讯，即使是面对专门组织的调查都不会轻易承认，何况现在不是接受调查，而只是作出说明呢。因此可以想见，审讯人员自然是否认刑讯。在此之后，检控和审判人员会怎么办呢？他们会怀疑审讯人员而相信被告人的话么？有现场留下的掌纹，子弹技术鉴定证明，还狡辩什么啊?这不是检控和审判人员面对此类情况经常出现的内心语言么。
面对被告人控诉刑讯逼供问题，最简单的调查手段是什么？
同录啊。
现场执法过程必须开启执法记录仪，全国的办案区都必须配备视频监控设备，所有看守所都必须制作看守所日志并进行视频监控，讯问过程必须全程录音录像。
这么多年，花了这么多钱，全天候无死角的视频大网，想查被告人有没有挨打，那不就是分分钟的事吗？
但办案人员怎么调查？他们让侦查人员出《情况说明》。
明明有录像，就不看，非要整《情况说明》，这不就是“问左右”吗？
明明可以看录像，但就不看，非要去“问左右”，那“左右”怎么回答？任卫华法官写得很清楚啊：
即使是面对专门组织的调查都不会轻易承认，何况现在不是接受调查，而只是作出说明呢？
个个心里都明镜似的，都知道这种《情况说明》就不可能说真话，但一办起案子来，还总是“侦查机关已经提供讯问合法性的相关证据，合议庭对取证的合法性不持怀疑。”
都说“指鹿为马”，是赵高的独角戏，可如果胡亥不“问左右”，赵高的独角戏能演下去吗？
大臣们都门儿清，赵高和胡亥，不过是唱双簧。唐代诗人周昙就写过：“鹿马何难辨是非，宁劳卜筮问安危。”赵高假装演戏，胡亥假装调查，走个程序而已。秦朝的大臣们都想得明白，唐朝人同样看得透透的，唯独我们现代人，一个个笑胡亥太疯癫。
当然，可能有观点，有些案子没同录啊？
那么这里的问题是，为什么没有同录？
公安部十几年前就明确规定“有期徒刑十年以上”的都必须做同录，你为什么就敢抗命不尊？与毁鼠头有区别吗？而且抗命不尊还没有后果，整个《情况说明》就完事。
或者，你的案子是二三十年前的？那时还没有关于同录的规定？
OK，如果你是陈年旧案，我认同，那时确实没有同录。
但是，陈年旧案，哪个案子没有“副卷”？
坦率讲，任何一宗陈年旧案，久久申诉都没有结果，结论只有一个指鹿为马是谁，就是申诉机关在拖延。所谓的“你有新证据吗？你有新的申诉理由吗？”那都是托辞。每个案子到底是怎么审出来的，副卷里写得清清楚楚，一眼就能看出问题，你非要“问左右”——你有新证据吗？你有新申诉理由吗？
我前年在湖南参与了一个案子。具体案情，赵正武律师、王飞律师等人都写过多篇文章，我就不重复，有兴趣的可以参考《》一文。
该文提及的刑讯问题，与我的当事人无关，所以我一直也没有太关注。但这个案子，我前年接手参与，去年六七月连续开了49天庭，至今没有一审宣判。所谓的“审限”，我哈哈哈吧。《》里，我不是写过嘛，你问律师“可能性”，我们手术做的多了去了，什么“可能性”就见过。
直到前两天，同案的律师忽然在群里发消息。没点开之前，我还误以为，终于宣判了。
结果打开群一看，喊冤的女儿被带走了（事后听同案律师说，过了几小时，人又回来了，也算万幸吧）。我这才知道，这个案子的刑讯逼供问题，到现在没个结果。而怪就怪在，我前年接手这案子时，就听同案律师说，挨打的被告人已经做了鉴定，证明了骨折，并且当地对刑讯也展开了调查，该被告人的部分笔录也做了排除。
事儿都到了这份上了，我还一直误以为“刑讯”问题板上钉钉。但事实证明，我又幼稚了。前两天向同案律师一问，刑讯还没下文。
三年了，还“问左右”呢。
我哈哈哈哈哈吧。
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
本站公众号：巨课网创 内容很干，欢迎关注！
站 长 微 信： lieying62 声明：1、本内容转载于网络，版权归原作者所有！2、本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。3、本内容若侵犯到你的版权利益，请联系我们，会尽快给予删除处理！
